Specialista Ústavu molekulární biologie, odpovídající člen Ruské akademie věd, profesor Peter čumák vyjádřil autoritativní stanovisko k původu koronavirus. Vědec uvedl znaky, které naznačují, že COVID-19 byl uměle vytvořen. Kritizoval oficiální stanovisko, že pokud není prokázán umělý původ viru, měl by být standardně považován za přirozený. Argumentů ve prospěch přírodního původu je však mnohem méně než ve prospěch laboratorního původu, dodal čumák v Rádiu 1.

 

Expert především vysvětlil, že existuje obrovský rozdíl ve struktuře mezi koronavirus, který způsobil pandemii, a jeho nejbližším přirozeným „bratrem“.

Tato slova významného vědce nakonec potvrdili teorii akademika RAV Sergeje Glazjeva, který před rokem hovořil o umělém původu koronavirus. „Zbývá dokázat, že byl syntetizován v amerických laboratořích a uvolněný v Číně jako biologická zbraň v rámci globální hybridní války, kterou vede americká vládní elita,“ napsal Glazjev ve svém kanálu na telegram.

 

Sergej Glazjev předtím vícekrát, včetně éteru Prvního Ruska, řekl, že jedinou zemí, v níž by mohl být „vynalezen“ koronavirus, mohou být pouze Spojené státy. Udělal takový závěr s odůvodněním, že pouze tento stát odmítl podepsat mezinárodní smlouvu o kontrole dodržování Úmluvy o zákazu biologických zbraní.

Akademik také vysvětlil, že o umělém původu COVID-19 říká několik faktorů najednou. Glazjev se v první řadě odvolává na publikaci o syntéze koronavirus schopného infikovat lidi v renomovaném vědeckém časopise na rok 2015. Autorem studie jsou biologové z USA, Kanady a Číny. Za druhé, existují důkazy o patentu na tento vynález, který oznámil americký politolog David Lifshultz. Za třetí, existují informace o relokaci čínské vědkyně, která pracovala v americko-anglickém laboratoři, které syntetizovalo koronavirus. Několik měsíců před wuhanskou epidemií se přestěhovala z Ameriky do Číny. Nakonec existují i ​​neověřené informace, že tato laboratoř patřilo soukromé angloamerické nadaci.

 

Světová zdravotnická organizace neopouští verzi úniku koronavírusovej infekce z laboratoře

WHO nechystá změnu na verzi úniku koronavírusovej infekce z laboratoře. Světová zdravotnická organizace tím jen podpořila fámy o původu viru. V rozhovoru pro noviny Corierre della Sera to řekl generální ředitel WHO Tedros Adan Ghebreyesus. Uvedl, že WHO vždy trvala na otevřené a transparentní vědecké studii příčin viru. „Je třeba zvážit všechny hypotézy,“ řekl.

 

Spojené státy předtím zveřejnily fragment dokumentu – jeho nezařazené část. Shrnuje závěry, ke kterým dospěli americké zpravodajské služby. Tato část zprávy byla zveřejněna na internetových stránkách úřadu ředitele národní zpravodajské služby. Text zdůrazňuje, že mezi zpravodajskými službami neexistuje shoda v otázce zdroje původu SARS-CoV-2. Obě hypotézy – lidská infekce ze zvířete a umělá tvorba viru (únik z laboratoře) – jsou věrohodné, uvádí se v dokumentu. Verze o „lidském“ původu viru však není úplně odstraněna.

 

Čína reagovala na novou zprávu americké zpravodajské komunity o původu koronavirus. Tento dokument označili za „vědecky nepřesvědčivý“. Zdůraznili, že otázkou původu viru, který způsobil pandemii, by se měly zabývat vědci, ne zpravodajských důstojníci.

zdroj: armadnymagazin.sk

Komentáře

Sdílejte