Stejné dva pokusy, a to jeden ve Wu-chanu a druhý ve Francii, takovéto fatální důsledky nezaznamenaly, a to nepochybně proto, že byly správně prováděny. Avšak tuto nuanci nenajdete ve zprávě „Demokracie nyní, protože ta tluče na stejný buben jako New York Times: Prezident Trump opakovaně lék hydroxychlorochin pochválil, takže ten tím pádem fungovat nemůže. A to tedy proto, že on řekl, že funguje.

Se všemi těmi 65 procenty lékařů, kteří hydroxychlorochin svým pacientům předepisují a jehož účinnost byla pokusy ve Wu-chanu a ve Francii potvrzena, se vynořuje následující otázka: které z uvedených dvou stanovisek má tedy větší váhu? Stanovisko Trumpa, který lék „opakovaně pochválil“, nebo tisk, který je rozhodnut znalost lidí o tomto léku potlačit?

Zopakujme si: 65 procent lékařů by členu své rodiny lék podalo a jen 11 procent by tak neučinilo.

„Práce ve zdravotnictví nás poučila, že nejlepší cestou k získání skutečně zodpovědného názoru lékaře na jakýkoli lék, je zeptat se ho: podal byste jej i členu své rodiny?“ řekl prezident firmy Jackson and Coker, která hlasování 2000 lékařů napříč Spojenými státy zorganizovala. „ Nu a ta odpověď je jasná!“

Výbral a přeložil Lubomír Man

Komentáře

Sdílejte